橫穿馬路走人行道是對自己負責的一(yī)種表現。 廣州日報記者莫偉濃攝

法官：行人過錯程度較大(dà) 應當承擔主要責任

　　文/廣州日報記者章程

　　不走人行橫道被撞，責任在誰？行人陳某在過馬路時沒有走人行橫道，結果不幸被大(dà)貨車(chē)撞倒身亡。事後，陳某的家人将肇事貨車(chē)司機、貨車(chē)車(chē)主以及保險公司告上法院索要賠償。記者昨日從廣州市白(bái)雲區法院獲悉，陳某作爲行人在橫過馬路時沒有走人行橫道，對于事故發生(shēng)的過錯程度較大(dà)，應當承擔主要責任，被判自行擔責六成，而貨車(chē)司機忽視行車(chē)安全，被判承擔四成責任，賠償逾23萬元。

　　行人被撞 承擔主要責任

　　2014年11月8日，陳某過馬路時沒有走人行橫道，被王某駕駛的大(dà)貨車(chē)撞倒，陳某經搶救無效死亡。交警認定，行人陳某承擔主要責任，駕駛員(yuán)王某承擔次要責任。

　　事後，因賠償問題協商(shāng)不一(yī)緻，陳某家屬将肇事司機王某、車(chē)輛所有人和對車(chē)輛承擔保險賠償責任的保險公司全都告上了法庭。

　　本案庭審中(zhōng)，雙方對于交警的事故責任認定是否合法合理展開(kāi)了激烈辯論。陳某的家屬及代理人認爲，司機存在接聽(tīng)電話(huà)、疲勞駕駛的可能性，應當認定司機王某承擔本次事故的主要責任。對此，陳某的家屬及代理人卻未能提供直接證據予以證實。被告方則認爲，造成事故的直接原因是陳某在過馬路時沒有走人行橫道，爲此請求法院駁回陳某的家屬的訴求。

　　司機撞人 承擔次要責任

　　法院審理後認定，陳某作爲行人在橫過馬路時沒有走人行橫道，對于事故發生(shēng)的過錯程度較大(dà)，應當承擔主要責任。

　　與此同時，貨車(chē)司機王某忽視行車(chē)安全，對于事故的發生(shēng)也存在一(yī)定過錯，應當承擔次要責任。最終，法院判決王某和陳某對損害後果分(fēn)别承擔40%和60%的責任。

　　具體(tǐ)在賠償數額方面，經依法核算死者損失共計701003元，由于事故車(chē)輛投保了交通事故責任強制保險和限額爲100萬元的商(shāng)業第三者責任險，根據法律規定，首先，不考慮過錯因素由保險公司在交強險賠償限額11萬元；其次，對于超出交強險限額部分(fēn)的損失591003元，則根據過錯比例由王某承擔40%的賠償責任，即23萬餘元，其餘35萬餘元的損失則由陳某自行承擔。

　　行人有錯

　　也要擔責

　　經辦法官提醒，在大(dà)力提倡文明駕駛、安全駕駛的同時，也要加強行人對于交通安全法規的教育和學習，尤其是在白(bái)雲區車(chē)多人多、情況複雜(zá)的情況下(xià)更應如此。

　　該法官表示，發生(shēng)交通事故時，并不必然就是機動車(chē)一(yī)方的責任，行人在存在過錯時同樣應當承擔與自己過錯相對應的責任。

　　可請求哪些賠償？

　　發生(shēng)事故後，受害人或其家屬有權提起哪些賠償項目？經辦法官指出，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》，造成人身損害的，可以要求因就醫治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工(gōng)減少的收入，包括醫療費(fèi)、誤工(gōng)費(fèi)、護理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院夥食補助費(fèi)、必要的營養費(fèi)，對此，賠償義務人應當予以賠償。

　　如果因傷緻殘的，還可以要求賠償因增加生(shēng)活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導緻的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養人生(shēng)活費(fèi)，以及因康複護理、繼續治療實際發生(shēng)的必要的康複費(fèi)、護理費(fèi)、後續治療費(fèi)，賠償義務人對此也應當予以賠償。

　　如果造成死亡的，賠償義務人還應當賠償喪葬費(fèi)、被扶養人生(shēng)活費(fèi)、死亡補償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工(gōng)損失等其他合理費(fèi)用。